案件诉讼费计算器
LEGAL FEES CALCULATOR
是否属于适用简易程序或调解结案或诉讼案件：
填写信息 律师马上回复
ONLINE CONSULTATION常州公司律师-佛山公司监事权纠纷案
来源：常州律师服务网 作者：戴雅静律师 时间：2014-05-04
广东省佛山市禅城区人民法院对该市一宗监事要求行使监督检查权纠纷案件进行一审宣判，判决要求被告佛 山市某房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起五日内将公司的财务资料交给原告罗某检查。据悉，这是 该法院首次适用新公司法的规定中关于公司监事的权力进行判决。
原告罗某于2002年12月17日经选举成为被告的监事。次年3月29日，原告书面通知被告佛山市某房地产开发有 限公司要求将财务资料给原告进行财务检查，但遭到拒绝。4月3日，原告再次向被告的法定代表人要求其提供财 务资料配合原告进行财务检查又被拒绝。原告认为被告无视公司章程和公司法的有关规定拒绝原告对被告的财务 状况进行检查。被告的行为不仅严重损害了原告作为被告监事的合法权益，而且也损害了被告其他股东的合法权 益，遂向禅城区人民法院起诉请求判令被告提供全部财务资料给原告进行检查。
庭审中，被告辩称：根据公司章程，原告担任监事的期限是从2002年12月到2005年12月，章程没有规定监事 期满或离开公司后权力的行使，该时间又是在新公司法修改前，其也没有相应规定；且原告以监事名义对财务状 况的检查只提出时间，没有明确具体的检查方式，故产生争议。
禅城区人民法院经过审理认为，监事由股东会选举产生，依法对公司的业务和财务资料享有监督检查权。案 件中尽管依据公司章程原告的监事职务于2005年12月已经届满，但在公司股东大会选举出新的监事之前其仍然有 权行使对公司的检查权。该法院认为，对公司的财务进行检查，是监事的法定职责，原告作为被告公司的监事， 自然有权行使检查权，而被告拒绝原告检查公司财务，有悖于法律规定，遂依照新公司法的规定作出判决。
