案件诉讼费计算器
LEGAL FEES CALCULATOR
是否属于适用简易程序或调解结案或诉讼案件：
填写信息 律师马上回复
ONLINE CONSULTATION常州公司律师-财产保全难保知情权 股东有权见原件
来源：常州律师服务网 作者：戴雅静律师 时间：2014-05-10
薛女士（化名）是一家防水工程公司的股东，在一场为保证自己知情权的诉讼后，她发现已经申请保全的公司 账簿竟有缺失，为核实账簿的真实性，薛女士再次将公司起诉到法院，要求公司提供原始的会计账簿。日前，丰台 区人民法院对本案做出了一审判决。
薛女士起诉称，她是一家防水工程公司的股东，但公司的法定代表人长期操纵公司，并恶意很多年不召开股东 会，并安插其亲属等在公司中担任经理和财务主管等要职，致使她对公司的财务状况一无所知，严重侵犯了其股东 的合法权益。2009年4月，她将公司起诉道法院，其行使股东知情权的请求获得法院支持。但在强制执行时她发现诉 讼保全的封条有异样情况，财务账簿缺失，极可能已被篡改、窃取、转移。公司还拒绝提供多年的财务报表，财务 账簿也明显缺失。为核实公司所提供的前述财务账簿的真实性，她起诉请求公司提供原始会计凭证进行核对。
庭审中，防水工程公司答辩称，根据《公司法》第34条的规定，复制的材料仅限于财务会计报告，账簿不允许 复制、摘抄只允许查阅，薛女士要求提供原始财务凭证《公司法》没有规定，没有法律依据。
法院审理后认为，根据《公司法》的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。薛女士作为防水公司的股东，基 于其股东身份向公司主张股东知情权，其要求查阅会计账簿及原始凭证的请求，法院予以支持。但其要求复制会计 账簿的请求，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。最终，法院判决防水工程公司向薛女士提供公司会计账簿包括 记账凭证和原始凭证供其查阅，驳回了薛女士的其他诉讼请求。
